El debate oral y público se desarrolla en Río Grande.
La Fiscalía también solicitó que realice un tratamiento psicológico, mientras que la defensa cuestionó la acreditación del hecho y pidió la absolución. El Tribunal dará a conocer el veredicto este lunes, luego de escuchar las últimas palabras del imputado.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte llevó adelante en Río Grande el debate oral y público contra un hombre de 29 años acusado de privación ilegítima de la libertad agravada, por un hecho ocurrido en 2021 en perjuicio de su expareja.
Según la acusación, el imputado habría obligado a la mujer a permanecer contra su voluntad dentro de su automóvil, hasta que la intervención policial permitió liberarla. Actualmente, el acusado se encuentra detenido por incumplir las prohibiciones de acercamiento a la víctima.
Durante las primeras jornadas del debate declararon la mujer, profesionales que intervinieron en la causa y una persona que alertó a la Policía sobre la presunta retención. También brindaron testimonio las licenciadas Tatiana Mainero y Claudia Muñoz de Toro, peritos que participaron en el caso; la madre de la víctima; dos psicólogas que atendieron a la mujer; y una profesional de la Secretaría de la Mujer, Género y Diversidad.
En la primera audiencia, el acusado optó por no declarar. Sin embargo, al comienzo de la tercera jornada solicitó hacerlo y brindó su versión de los hechos. Luego declararon dos vecinos y su psicóloga particular, con lo que concluyó la etapa testimonial.
Durante los alegatos, la fiscal de Género y Violencia Intrafamiliar, Mónica Macri, en representación del Ministerio Público Fiscal, solicitó una pena de cuatro años y seis meses de prisión para el acusado. Además, requirió que realice un tratamiento psicológico.
Por su parte, los abogados defensores Federico Buzzerio y José Luis Álvarez pidieron que no se consideren los hechos de desobediencia, al sostener que no forman parte de la causa. También argumentaron que no se logró acreditar el hecho por el que su defendido llegó a juicio y solicitaron su absolución. Como planteo alternativo, pidieron que, en caso de recaer una condena, la pena de prisión sea de cumplimiento condicional.
El Tribunal está presidido por el juez Eduardo López, con las vocalías de las juezas Verónica Marchisio y Natalia Buitrago. La secretaría está a cargo de María Eliana Nocioni.
Tras escuchar los alegatos, los magistrados dispusieron un cuarto intermedio hasta este lunes a las 11. En esa audiencia, el acusado tendrá la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que se dé a conocer el veredicto.