El homicidio de Alberto Scariot tuvo lugar el 11 de noviembre de 2025, en Río Grande. Fernando Aarón Moreyra, de 22 años, comenzó a ser juzgado por el delito de homicidio agravado por alevosía. El testigo Carlos Mansilla Retamal cambió por tercera vez su relato y el fiscal Ariel Pinno anticipó que podría denunciarlo por falso testimonio.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte comenzó el viernes último el debate oral y público contra Fernando Aarón Moreyra, de 22 años, acusado de asesinar a Alberto Scariot, de 41, durante un violento episodio ocurrido el 11 de noviembre de 2025 en Río Grande.
La víctima recibió 34 puñaladas en distintas partes de la cabeza y el cuerpo, una circunstancia que llevó al fiscal Ariel Pinno a sostener la acusación por homicidio agravado por alevosía. El imputado permanece detenido desde que se cometió el crimen y, al ser convocado a declarar durante la primera audiencia, optó por no hacerlo, aunque se reprodujo el registro audiovisual de su declaración durante la etapa de instrucción.
De la declaración que Moreyra había brindado durante la investigación surgió una reconstrucción del contexto previo al ataque, atravesado —según sus propios dichos— por varios días de consumo de estupefacientes y bebidas alcohólicas, una disputa por dinero y una discusión en la que también intervino un tercer hombre.
El imputado relató que él y Scariot habían compartido aproximadamente muchos días consecutivos de consumo de drogas y alcohol. En ese contexto, llegó a la vivienda Carlos Mansilla Retamal, un conocido de ambos que mantenía una deuda con él. Según la versión que se escuchó en la sala de debate, Scariot tomó partido por Mansilla y ambos lo habrían agredido. Aseguró que entonces tomó un cuchillo y se lo clavó en un brazo a Scariot.
Moreyra sostuvo que, a partir de ese momento, conservaba solamente recuerdos fragmentarios y desordenados de lo ocurrido, sin poder precisar mayores detalles sobre la agresión que terminó con la vida de la víctima.
Un testigo bajo la lupa
La declaración de Carlos Mansilla Retamal se convirtió en uno de los puntos más controvertidos de la primera jornada. El fiscal Pinno señaló que el hombre había modificado por tercera vez su versión de los hechos y anticipó que, al finalizar el juicio, podría impulsar una denuncia por falso testimonio, debido a las contradicciones detectadas respecto de sus declaraciones durante la etapa de instrucción.
Al ser interrogado, Mansilla reconoció que se relacionaba con Scariot y Moreyra para consumir estupefacientes. También manifestó que sus imprecisiones sobre lo ocurrido estaban vinculadas con presiones que, según afirmó, había recibido de familiares de la víctima.
En su reconstrucción de aquella madrugada, el testigo sostuvo que entre los tres se había originado una fuerte discusión por una deuda relacionada con la compra de un teléfono celular. Según su relato, ante el reclamo de Moreyra, Scariot intervino y lo golpeó. Fue entonces —afirmó— cuando el imputado sacó un cuchillo y lo apuñaló.
La primera audiencia concluyó con las declaraciones de los especialistas de la Policía Científica y de los peritos forenses del Poder Judicial, quienes expusieron los resultados de las intervenciones realizadas durante la investigación, detallaron las multiples lesiones que presentaba el cuerpo de Scariot y explicaron la mecánica del hecho y la causa de muerte.
El debate continuará este martes con una nueva ronda de testimonios.
El Tribunal está integrado por los jueces Eduardo López, Verónica Marchisio y Pedro Fernández. La acusación pública está a cargo del fiscal Ariel Pinno, asistido por Federico Saldivia, mientras que la Defensa deicial es ejercida por el abogado Eduardo Tepedino.