Disputa por la explotación petrolera en Malvinas. El organismo internacional definirá si ordena al Reino Unido suspender las actividades vinculadas con la explotación petrolera hasta que se resuelva la controversia de fondo. Argentina advirtió sobre los riesgos ambientales y la cercanía del inicio de las perforaciones, previsto para marzo de 2027.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) fijó para el próximo 28 de noviembre la lectura de su decisión sobre las medidas provisionales solicitadas por la Argentina para suspender el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por empresas que operan bajo licencias del gobierno ilegítimo de las islas Malvinas.
La fecha fue anunciada por el presidente del organismo, Maurice Kamga, al cierre de las audiencias realizadas en Hamburgo, Alemania. La resolución determinará si el proyecto puede continuar con su cronograma o si deberá detenerse mientras se constituye el Tribunal Arbitral del Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), que deberá resolver la controversia de fondo.
Durante las audiencias, la delegación argentina solicitó que el Reino Unido suspenda las nuevas perforaciones y la instalación de infraestructura vinculada con Sea Lion, que se abstenga de utilizar información obtenida durante la exploración en perjuicio de los derechos argentinos y que no otorgue nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa.
El planteo argentino sostiene que el Tribunal puede disponer medidas de protección sin pronunciarse sobre la soberanía de las islas. También advirtió sobre los riesgos ambientales de la explotación, que contempla la perforación de 26 pozos, instalaciones submarinas y hasta 30 años de actividad. La delegación señaló que las condiciones meteorológicas de la zona dificultarían la respuesta ante eventuales derrames.
Por su parte, el Reino Unido rechazó el pedido y cuestionó la competencia del organismo. Sostuvo que los argumentos argentinos están vinculados con la disputa de soberanía, que no se acreditó un daño inminente y que el Tribunal Arbitral podría intervenir antes del comienzo de las perforaciones, previsto para el 21 de marzo de 2027.
La urgencia de la decisión fue uno de los principales puntos de discusión. Argentina presentó antecedentes de otros arbitrajes para sostener que la constitución y puesta en funcionamiento de ese tribunal podría demandar varios meses, con el riesgo de que las perforaciones comiencen antes de que exista una resolución.
En el cierre de los alegatos, el asesor argentino Nico Schrijver advirtió que, una vez iniciadas las perforaciones, ya no habría una situación previa que preservar. ‘‘Si no es ahora, nunca será’’, sostuvo ante los jueces.
La agente británica Sally Langridge, en tanto, pidió rechazar la totalidad de las medidas solicitadas por la Argentina.
La decisión del 28 de noviembre será determinante para el futuro inmediato de Sea Lion y establecerá si las actividades de explotación deberán suspenderse mientras continúa el proceso internacional.