A cuatro años del escándalo mediático y a cinco del hecho analizado.
El proceso comenzó el viernes último y tiene como eje supuestas secuelas de un desgarro de hombro que Carla Kirstein atribuye al integrante del Poder Judicial fueguino.
Marcelo Guzmán se mostró muy distinto de cómo era cuando fue denunciado. Con muchos kilos menos, la piel cetrina, el rostro demacrado y un marcado rictus de amargura, permaneció sentado durante toda la audiencia, sin levantarse siquiera en los cuartos intermedios.
El juicio contra Marcelo Guzmán, abogado y relator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, comenzó el viernes último con una controversia que puede resultar decisiva para el desenlace de la causa: el origen de una supuesta secuela en el hombro izquierdo de su ex esposa, un desgarro conocido como slap. Mientras Carla Kirstein lo señala como responsable de haberle provocado el daño durante un empujón producido durante una discusión doméstica, él sostiene que la lesión existía desde antes de conocerla y que fue causada por el primer marido de la mujer.
La diferencia entre ambas versiones no es menor. Kirstein afirma que Guzmán la empujó contra una pared durante una discusión en la cocina, en el año 2021, activándole una lesión crónica. Guzmán, por su parte, niega haber ejercido violencia en ningún momento y atribuye la dolencia a una lesión que la aqueja desde mucho antes de conocerse. Según el relator declaró durante la instrucción— la propia Kirstein se lo habría contado en oportunidad de representarla en su calidad de abogado, en el proceso de divorcio de su primer matrimonio, en Córdoba y en 2007.
Carla Kirstein declaró por videoconferencia desde un juzgado del Chaco. Por momentos se rio, lloró y se extendió ampliamente en su relato sin ser interrumpida. La fiscal Paula Schasponik y el defensor Gabriel Ortega formularon apenas un par de preguntas.
El imputado sostuvo que el primer esposo de la mujer, quien practicaba karate, le había aplicado en medio de una golpiza, una llave de krav magá, una técnica de inmovilización, apoyándole una pierna sobre la espalda hasta provocarle el desplazamiento de los huesos del hombro.
Durante la primera jornada de debate quedó claro para los pocos presentes en la sala, que la relación entre ambos, que se extendió durante aproximadamente 13 años y de la que nació una hija, estuvo atravesada por conflictos irreconciliables sobre cuestiones económicas, prestigio social y modo de crianza de los hijos.
Al comenzar la audiencia, los jueces Rodolfo Bembihy Videla, Alejandro Pagano Zavalía y Maximiliano García Arpón invitaron a Guzmán a declarar. El imputado optó por no hacerlo, por lo que se leyó la declaración que había prestado durante la etapa de instrucción, en la que negó reiteradamente haber agredido a su ex esposa.
Kirstein por su parte declaró por videoconferencia, desde la provincia del Chaco, y refirió, de modo dubitativo no recordar cuándo se produjo el supuesto incidente con su ex marido, aunque dijo contar con un estudio de resonancia magnética fechado el 13 de junio de 2021. “Debe haber ocurrido unos días antes”, indicó la mujer.
La denunciante sostuvo ante el tribunal además que la lesión compromete la movilidad de su brazo izquierdo, una dificultad que dijo afectarla especialmente en sus actividades cotidianas por ser zurda.
Cabe destacarse que el relator del Superior Tribunal llega a juicio acusado de haber cometido “lesiones graves agravadas por el vínculo”. Otros cargos por lesiones leves que integraban originalmente la causa quedaron fuera del proceso por prescripción.