Fuerte reacción de la parlamentaria forjista por el freno a la reforma constitucional.
Luego de la nulidad del decreto de convocatoria a elecciones constituyentes dispuesta por la jueza electoral Mariel Zanini, la legisladora Myriam Martínez aseguró que la discusión sobre la modificación de la Constitución “expone intereses que ciertos sectores no quieren resignar”.
La legisladora Myriam Martínez criticó a sus pares por acuerdos políticos incumplidos: «La palabra dada se respeta», dijo.
La legisladora provincial Myriam Martínez se pronunció tras el fallo de la Justicia Electoral que dejó sin efecto el decreto de convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes y consideró que la resolución profundiza un conflicto institucional “muy marcado” entre los distintos poderes del Estado.
“Nunca pensé que íbamos a encontrarnos en este punto, donde se planteara de esta manera un conflicto de poderes tan marcado, con una lucha por ver quién tiene la razón”, expresó.
Martínez sostuvo además que tanto sectores de la política como de la Justicia “no están cumpliendo el rol que les corresponde” y cuestionó los fundamentos centrales utilizados por la magistrada para declarar la nulidad del decreto.
“A priori hemos podido ver el fallo y entendemos que el eje principal está centrado en el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema – impulsado por su par legislativo del bloque Somos Fueguinos, Jorge Lechman – pero la jueza sabe perfectamente que ese recurso no tiene efecto suspensivo”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que “el fiscal mayor había avalado la continuidad del proceso electoral” y remarcó que “la recomendación fue avanzar con el cronograma previsto”.
“Cuando la jueza le consulta, el fiscal le dice claramente: ‘avance con el cronograma electoral’. No le pidió sugerencias políticas, le marcó cuál era el procedimiento correspondiente”, señaló.
La parlamentaria confirmó que el oficialismo sostendrá la validez del proceso de reforma constitucional y adelantó que la controversia continuará en otras instancias judiciales.
“Nosotros entendemos que el proceso sigue vigente. Esto recién empieza y seguramente habrá nuevas instancias judiciales”, sostuvo.
Martínez también defendió los acuerdos políticos alcanzados en la composición anterior de la Legislatura para impulsar la reforma constitucional y cuestionó a quienes modificaron posteriormente su posición.
“Los consensos se construyen, pero los acuerdos se respetan. La palabra se respeta cuando llega el momento oportuno”, manifestó.
Finalmente, consideró que detrás del rechazo a la reforma existe el interés de preservar privilegios y evitar cambios institucionales: “Hay sectores que claramente no quieren avanzar con la reforma”.