Los vejámenes más graves de un hombre contra su hija biológica quedaron fuera del juicio por prescripción.
La Fiscalía debió limitarse a pedir una exigua pena en suspenso para el imputado. Los hechos denunciados como abuso sexual con acceso carnal no fueron juzgados por situarse antes de 2011. La acusación quedó limitada a un episodio de abuso sexual simple. El defensor pidió la absolución.
El juicio oral y no público seguido contra un hombre de 51 años acusado de abusar sexualmente de su hija biológica ingresó en su etapa final con los alegatos de las partes y dejó al descubierto una situación de fuerte impacto jurídico y humano: los hechos más graves denunciados por la víctima quedaron excluidos del debate al considerarse alcanzados por la prescripción de la acción penal.
Como consecuencia de esa situación, el Ministerio Público Fiscal debió reformular el alcance de su acusación y limitar el pedido de condena a un hecho de abuso sexual simple que aún conserva vigencia legal para ser juzgado.
Durante los alegatos desarrollados el martes último, la fiscal Vanina Cantiani solicitó que el imputado, que llegó en libertad al juicio, sea condenado a tres años de prisión de ejecución condicional.
En contraposición, el Defensor Mayor del Distrito Judicial Norte, Mariano Sardi, requirió la absolución de su asistido al sostener que no existen elementos suficientes para dictar una condena.
De acuerdo con lo expuesto durante el debate, la denunciante declaró que los abusos sexuales con acceso carnal habrían ocurrido cuando tenía entre 6 y 13 años de edad, situando esos episodios antes de 2011.
Al haber transcurrido más de quince años desde entonces y en función del criterio vigente sobre los plazos de prescripción aplicado al caso, esos hechos no pudieron ser sometidos a juzgamiento, pese a integrar la denuncia original presentada por la joven, quien expuso la experiencia vivida de niña ante los integrantes del Tribunal.
Esa circunstancia modificó sustancialmente el desarrollo del proceso y también la expectativa punitiva de la Fiscalía, que finalmente limitó su acusación al único episodio que aún podía ser perseguido penalmente.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, integrado por la jueza Verónica Marchisio y los jueces Eduardo López y Pedro Fernández, dispuso un cuarto intermedio hasta este miércoles.
Antes de conocerse el fallo, el imputado tendrá la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras ante los magistrados, aunque desde el inicio del juicio optó por no declarar.