Cuestionamientos al proyecto de Presupuesto 2027.
El dirigente cuestionó las modificaciones previstas para Ingresos Brutos y el Impuesto de Sellos y advirtió sobre el impacto que podrían tener sobre el consumo, las operaciones comerciales y la actividad económica.
Gustavo Ventura cuestionó el proyecto de Presupuesto 2027 presentado por el Gobierno provincial y centró sus críticas en las modificaciones tributarias previstas para el próximo ejercicio. El dirigente sostuvo que el incremento de la presión fiscal no debería ser la principal herramienta para ampliar los recursos del Estado.
Uno de los puntos señalados corresponde al proyecto de modificación del Impuesto de Sellos, que establece una alícuota del 12 por mil —1,2%— sobre determinadas liquidaciones o resúmenes periódicos de tarjetas de crédito o compra.
“Estamos hablando de un impuesto que puede llegar directamente al resumen de la tarjeta de una familia. En un momento donde a las familias les cuesta llegar a fin de mes, poner más impuestos sobre el consumo es exactamente el camino contrario al que Tierra del Fuego necesita”, sostuvo Ventura.
El proyecto también contempla distintas alícuotas para operaciones alcanzadas por el Impuesto de Sellos: 12‰ para determinadas operaciones monetarias y bancarias, 25‰ para la compraventa de automotores y 20‰ para determinadas transferencias de dominio de inmuebles.
En el caso de los alquileres, mantiene en 0% las locaciones destinadas a vivienda única, familiar y permanente, pero establece una alícuota del 15‰ para determinadas locaciones de inmuebles destinados a actividades comerciales, industriales o primarias cuando los locatarios no sean personas humanas o sucesiones indivisas.
“Cada nuevo impuesto tiene una consecuencia. Si encarecemos alquilar un local, comprar un vehículo, invertir o consumir, hacemos más difícil que una empresa se instale, que un comerciante crezca o que una familia pueda progresar”, afirmó.
SOBRE INGRESOS BRUTOS
Ventura también se refirió a los cambios previstos en las alícuotas de Ingresos Brutos. Según el análisis difundido sobre el proyecto, 391 actividades tendrían incrementos, sin contemplarse reducciones para los sectores alcanzados por la modificación.
“No alcanza con aumentar Ingresos Brutos: ahora también quieren cobrarle al consumo”, cuestionó.
El dirigente planteó que el debate tributario debería estar acompañado por medidas destinadas a ampliar la actividad económica y la cantidad de contribuyentes.
“Cuando una provincia necesita más recursos, hay dos caminos: puede aumentarle la carga a los que ya están o puede hacer crecer la cantidad de empresas, inversiones, trabajadores y actividades económicas que generan riqueza”, señaló.
RECURSOS NACIONALES Y SITUACIÓN DEL ESTADO
Otro de los aspectos abordados fue la composición de los recursos provinciales. Según los números difundidos del Presupuesto 2027, aproximadamente el 44% de los recursos proyectados tendría origen nacional.
“No podemos construir una provincia verdaderamente autónoma si casi 44 de cada 100 pesos dependen de decisiones que se toman en Buenos Aires. Pero la solución tampoco es reemplazar esa dependencia por más impuestos a los fueguinos”, sostuvo Ventura.
En ese marco, propuso ampliar la base productiva mediante el desarrollo de sectores como el turismo, la industria, la energía, los hidrocarburos, la economía del conocimiento, la logística y la actividad antártica.
El dirigente también cuestionó la situación de los servicios públicos y del empleo estatal, particularmente en las áreas de salud y educación.
“No podemos pedirle más esfuerzo a los fueguinos mientras nuestras escuelas están literalmente cerradas, mientras la salud necesita respuestas y mientras los trabajadores del Estado pierden poder adquisitivo”, afirmó.
Asimismo, planteó la necesidad de revisar las condiciones laborales dentro de la administración pública y sostuvo que el Estado debería garantizar el cumplimiento de las normas laborales.
“El Estado tiene que ser el primer ejemplo de cumplimiento laboral, no el primer precarizador”, expresó.
MENOR PRESIÓN FISCAL
Como alternativa a las modificaciones tributarias, Ventura planteó reducir la presión fiscal como mecanismo para incentivar inversiones y ampliar la actividad económica.
“Nuestro camino es muy sencillo de entender: menos presión tributaria, más inversiones; más inversiones, más empresas; más empresas, más trabajo; más trabajo, más consumo y una base de contribuyentes más grande”, explicó.
El dirigente sostuvo que una mayor actividad económica permitiría incrementar la recaudación sin recurrir necesariamente a nuevos aumentos de impuestos y destinar mayores recursos a áreas como salud, educación, seguridad e infraestructura.