El próximo viernes se conocerá la sentencia.
El letrado Eduardo Tepedino realizó el día miércoles 6 de septiembre su alegato defensista y pidió que se beneficie al imputado Carlos Mancilla con la aplicación de una figura penal menos gravosa.
El defensor oficial que el Estado puso a disposición del imputado Carlos Fernando Mancilla para que lo represente en el juicio por la comisión del delito de “abuso sexual con acceso carnal, producción de pornografía infantil y tenencia de representaciones sexuales de menores de edad agravadas”, por el que podría llegar a pasar 20 años preso, pidió que se recaratule la acusación por una figura menos gravosa que le permita a su defendido gozar de una pena mínima.
Luego de realizados los alegatos por parte del fiscal Jorge López Oribe, quien solicitó para Mancilla una pena de 17 años de prisión y de la abogada querellante que representa a la víctima y a su familia, Adriana Varisco y que pidió una condena de 19 años de cárcel, ayer el defensor oficial Eduardo Tepedino pidió dos medidas para beneficiar a Mancilla.
La primera consistió en plantearles a los jueces Eduardo López, Juan José Varela y Verónica Marchisio, del Tribunal Oral en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, un pedido de nulidad del proceso judicial a punto de culminar, basado en cuestiones de índole técnica. El segundo pedido para el caso de que los magistrados no tuvieran en cuenta su planteo anterior, es que se retire del plexo acusatorio la figura de “acceso carnal”, de la que está imputado Mancilla por haber introducido su pene en la boca del bebé de un año y tres meses de vida, mientras filmaba la situación. Para el letrado, eso no configuraría “acceso carnal” pese a que la modificación de la ley 27.352 del año 2017, consideró que se considera como tal la penetración realizada por “vía vaginal, anal u oral”.
En caso de que el hecho quedara configurado solo como abuso sexual simple, Tepedino lograría una sanción menor para su defendido.
Además del sometimiento al pequeño hijo de sus amigos en un departamento del barrio Chacra II, en Río Grande, en el año 2021, Carlos Mancilla también está acusado de integrar una red de pedófilos que se intercambiaban material pornográfico infantil. Precisamente para poder continuar siendo parte de esa red – declaró ante los jueces Mancilla al comenzar el juicio – decidió ultrajar al menor y filmar la escena, como moneda de cambio para poder seguir recibiendo fotos y filmaciones de esa naturaleza.
El individuo confesó abiertamente además su condición de agresor sexual infantil, quedando abierta la posibilidad de que se anexen a su caso otros hechos del mismo tenor, como por ejemplo el de un niño de 4 años al que él filmó cuando el menor estaba orinando.
En el domicilio del sujeto se hallaron más de 1.000 filmaciones y 1.800 fotografías, a parte de las cuales accedía a través de la red de mensajería Telegram y otras por una plataforma que específicamente aglutina pedófilos.
El acusado escuchará su veredicto el próximo viernes, previéndose que los jueces lo mandarán a la cárcel según el requerimiento de la parte querellante por los próximos 19 años, o, dada que es su facultad, aplicarán una pena de mayor severidad aún.